• Без рубрики

Процессор: INTEL Core i5-9400F Processor BOX

Как вам сборка?

Процессор: INTEL Core i5-9400F Processor BOX
Материнская плата: ASUS ROG Strix B365-F Gaming
Оперативная память: Kingston HyperX Fury DDR4 DIMM 8 Гб PC4-21300 — 2 планки
Видеокарта: rtx 2060 6 gb
Блок питания: Be quit 11 500w
Корпус: Deepcool MATREXX 55 ADD-RGB-3F White
Кулер для процессора: DeepCool Gammaxx GT TGA
Доп вентилятор: DeepCool Gamer Storm CF120
Ssd: Kingston 120 gb
Жд: wigital digital 1tb

You may also like...

17 комментариев

  1. Сергей:

    Зачем боксовый камень?

    • Comat:

      Сергей, да просто для сувенира

    • Женя:

      Comat, переходи на амд. Это помойка, а не проц. А аналог 3600 ряженки от интела стоит 17к.

    • Саша:

      Женя, для игр 9400 получше будет

    • Женя:

      Саша, с какого перепугу то? Тем более это F.

    • Саша:

      что значит тем более? F это без встроеной графики

    • Женя:

      Саша, ок, ошибся. И тем не менее это не меняет того факта, что он не лучше. Разве что дешевле, и то ненамного.

    • Саша:

      Zhenya, работа с памятью лучше, а это значит самое главное фреймтайм и в целом фпс будет намного приятнее на интеле, чем аналогично у райзена. Тесты все в ютубе. Райзен лишь для работы будет эффективнее

    • Женя:

      Саша, начну с недавнего: интел отложила 3 миллиарда на борьбу с амд и Делл скрыли готовые пк на амд из своей поисковой выдачи на официальном сайте, хотя продажи пк на амд были высокими. Это к слову про «тесты», которые последние лет 7 унижают амд.
      Продолжу тем, что разница в памяти копеечная, по скорости они идентичные и лишь по времени отклика амд теряют. Бтв я не проверял на новом чипсете.
      Ну и я могу немного выводов сделать на основе факта, что i3 9100 показывает 200-220 фпс в кс, а 3600 — 240-260. При том, что кс плохо с многоядерностью работает.

    • Сергей:

      Женя, так это ж все слабые аргументы. непрямые доказательства. нужен просто честный тест 9400f против 3600. если верить ютубу, то 2600 сливал, а вот 3600 не знаю.

    • Женя:

      У 2600 архитектура другая совсем. Проверить не могу, на руках такого камня нет.
      Бтв верить ютубу — так себе идея. Много раз уже люди пруфали, что интел платит обзорщикам, но фанаты на это глаза закрывают. Впрочем, недавнее официальное заявление интела, что они вгрохают 3 лярда на конкурентную (нет) борьбу с амд уже даже фанаты опровергнуть не могут.

    • Сергей:

      значит нужен тест, которому интел не могли заплатить

    • Женя:

      т.е. тест людей, которые профессионально тесты не делают, на ютубе канала не имеют, но у которых есть такие камешки.
      3600 могу затестить, 9400 — нет. в теории после моего варианта с 3600 можно будет сравнить с ютубом на правдивость.

    • Сергей:

      ага, либо такие техноблогеры мелкие, про которых интел не знает 😀

    • Женя:

      у них камешков нужных нет. тем более даже мелкий блохер, будучи фанатом, может испортить тест. так что нет, я доверяю себе и еще некоторым людям, которые профи и не стали бы подделывать результат. но ни у кого нет 9400 камня, увы.

    • Сергей:

      есть вот эти данные (синтетика) и есть ютуб (тесты игр). на ютубе все немного иначе в пользу интела. либо по причине подкупа, либо по причине того, что игровая нагрузка типа другая.

    • Женя:

      она не другая. я на днях тестировал в 3DMark FireStrike Extreme свой конфиг (3600 + 1070) и челика (i5 8500 + 2060): 8470 (амд) и 8331 (интел); физика 19712 (амд) и 12476 (интел).
      Я почему-то уверен, что у 9400 лучше не будет.
      PS: да, 3DMark умеет в многопоток, ну так и игры тоже умеют, которые свежие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *